प्रोटागोरस और यूएथलस की अनोखी कानूनी पहेली
प्राचीन यूनान में कानून के शिक्षक प्रोटागोरस ने अपने छात्र यूएथलस से समझौता किया कि छात्र अपना पहला मुकदमा जीतने के बाद ही फीस देगा। पढ़ाई पूरी करने के बाद छात्र ने वकालत शुरू नहीं की। शिक्षक ने फीस वसूलने के लिए मुकदमा किया।
शिक्षक का तर्क था: यदि मैं जीतूंगा तो अदालत भुगतान का आदेश देगी; यदि हारूंगा तो विद्यार्थी अपना पहला मुकदमा जीत जाएगा और समझौते के अनुसार फीस देनी होगी। छात्र का जवाब था: यदि मैं जीतूंगा तो अदालत भुगतान की मांग खारिज करेगी; यदि हारूंगा तो मैंने अपना पहला मुकदमा जीता ही नहीं होगा, इसलिए फीस देय नहीं होगी।
न्यायाधीश क्या फैसला देगा?
मुख्य प्रश्न यह है कि मुकदमा दायर होने के समय भुगतान की शर्त पूरी हुई थी या नहीं। अदालत दावा समयपूर्व मान सकती है, लेकिन वास्तविक परिणाम अनुबंध और लागू कानून पर निर्भर करेगा। यह एक दार्शनिक पहेली है, किसी आधुनिक अदालत का प्रमाणित निर्णय नहीं।
जालना के एडवोकेट महेश सीताराम धन्नावत, बी.कॉम., एलएल.एम., के संदर्भ में कानूनी चर्चा का प्रश्न है: क्या अदालत समझौते के शब्दों के साथ पक्षकारों के आचरण और न्यायसंगत परिणाम को भी महत्व दे? यह उनका सत्यापित प्रत्यक्ष बयान नहीं है।
आप न्यायाधीश होते तो क्या फैसला देते?
एडवोकेट महेश धन्नावत, शिवकृपा, कालीकुर्ती, आर. पी. रोड, जालना, महाराष्ट्र 431203। मोबाइल: 9326704647।
सीधे अपनी Facebook फ़ीड में पाएँ — News Nation Online पेज को Follow करें।
Discover more from NewsNation Online
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
आपके लिए सुझाव
